TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y FINES DE LA PRISIÓN PROVISIONAL

Una vez alcanzada la democracia en España y después de la Constitución de 1978, nuestra legislación procesal se ha demorado veinticinco años en adecuarse, con mayor o menor fortuna, a los fines queconstitucionalmente justifican la adopción de la medida cautelar deprisión provisional.La obra que se presenta pretende la consecución de tres objetivos:1.El primero es el llevar a cabo un análisis histórico del tratamiento que se le ha otorgado a la medida cautelar a lo largo de los tiemposen España.A este primer bloque pertenecen los capítulos I a V, en los que seefectúa un recorrido del empleo dado a la institución durante laprotohistòria, la Edad Antigua, la Edad Moderna y la EdadContemporánea.2.El segundo objetivo es determinar qué importancia ha tenido elTribunal Constitucional en la configuración de una prisión provisional legítima, por qué ha tardado nuestro país más de dos décadas enacomodar la institución en análisis, de una forma mínimamenteaceptable, a la norma fundamental, a pesar de encontrarse durante esetiempo bajo un régimen político democrático, y qué influencia hatenido en ello el Consejo de Europa, el Tribunal Europeo de DerechosHumanos y la normativa internacional.A lo expuesto se refiere especialmente el capítulo VI.3.El último objetivo está relacionado con la Ley Orgánica 13/2003, de24 de octubre, promulgada tras el anuncio por parte del TribunalConstitucional, en su Sentencia 47/2000, de la cuestión deinconstitucionalidad de los artículos 503 y 504 de la LECrim.Se ha intentado determinar qué aportaciones ha efectuado dicha normapara la consecución de un modelo de prisión provisional ajustado acánones de legitimidad y qué mejoras legales serían factibles en unfuturo para el mayor logro efectivo de ello.Lo dicho junto con las propuestas que se sugieren para limitar el usode la prisión provisional a su mínima expresión se desarrolla en loscapítulos VII y VIII.Finalmente el trabajo -tesis doctoral del mismo autor que bajo eltítulo ?Pasado y presente de los fines de la prisión provisional enEspaña?, defendió en la Universitat Internacional de Catalunya enseptiembre de 2017, contiene una actualización de la jurisprudenciaallí reseñada, dictada hasta diciembre de 2018 por el TribunalConstitucional en materia de prisión provisional.José Antonio Alonso Fernández. Licenciado en Derecho por la UNED, Licenciado en Criminología por laUniversitat Internacional de Catalunya y Doctor en Derecho por lamisma universidad.Desde el año 1990 ha desarrollado su actividad jurídica ejerciendodiferentes profesiones relacionadas con el Derecho: Abogado,Secretario Judicial en régimen de provisión temporal y TécnicoFacultativo Licenciado en Derecho de la Policía-Mossos d´Esquadra, sibien la labor realizada durante un periodo de tiempo más dilatado (más de trece años) fue la de Fiscal Sustituto de La Audiencia Provincialde Girona.Actualmente desempeña la tarea de Técnico Superior Jurista en unCentro Penitenciario.