Ziel vor Augen?

Was ist Terrorismus? Und wie kann man ihn bekämpfen? Diese beiden Fragen werden oft unmittelbar hintereinander gestellt so als folge aus der ersten Frage logisch die zweite. Sämtliche Wissenschaftler bemühten und bemühen sich, ,,Terrorismus bzw. ,,Terror zu definieren. Dabei kommen sie erstaunlich schnell zu Ergebnissen. Doch hat man Terror bzw. Terrorismus erst einmal definiert, steht man plötzlich vor einer Mauer: Die zweite, ebenso dringliche Frage, wie man Terror bzw. Terrorismus bekämpfen könne, kann jetzt nicht mehr beantwortet werden. Hier wird einmal mehr deutlich, was eine Definition meint: Im definierenden Betrachten zeigen wir mit etwas auf etwas. In Sachen ,,Terror vergisst man dabei allzu leicht, dass wissenschaftliches Vorgehen immer beide Punkte einer Definition berücksichtigen muss: Nicht nur sollte man sich darüber im Klaren sein, worauf man zeigt, sondern auch womit. Letztere Komponente berücksichtigen eine Mehrzahl der Autoren zum Thema ,,Terrorismus nicht. Ihr Vorgehen ist somit unwissenschaftlich. §In dieser Arbeit kann ich nicht näher untersuchen, warum besagte Wissenschaftler chronisch mit der Tür ins Haus fallen; warum sie kaum ist von Terror die Rede ihre eigene Methodik nicht mehr reflektieren. Stattdessen werde ich in Kapitel 1 das ,,Haus beschreiben, in dem sich meiner Analyse zufolge Wissenschaftler, Politiker und Terrorismusexperten bewegen, wenn sie wieder einmal von ,,Terror sprechen.