Amanda Knox e il delitto di Perugia

Il 5 dicembre 2009 Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono stati condannati per il brutale omicidio di Meredith Kercher. Nel 2011 arriva invece la sentenza di appello: assolti per non aver commesso il fatto. Sentenza poi confermata dalla Cassazione. Nonostante le sentenze, però, l'opinione pubblica si è spaccata in due, divisa tra innocentisti e colpevolisti.
Ma come sono andate veramente le cose? Si è trattato davvero di un gioco erotico finito male come hanno sostenuto gli inquirenti? Cosa ha spinto due giovani universitari che avevano tutto dalla vita a restare invischiati in questa brutta storia fatta di droga e sesso e finita poi con un macabro omicidio? O forse si è trattato soltanto di un macroscopico errore giudiziario
Com'è possibile che lo Stato italiano abbia condannato Rudy Guede per concorso in omicidio con Amanda Knox e Raffaele Sollecito, quando i due ragazzi poi invece sono stati assolti? Come possiamo accettare una verità giudiziaria del genere?
Pezzan e Brunoro sono partiti da un'attenta analisi dei rilievi tecnico scientifici per disegnare un'analisi equilibrata dei fatti, evidenziando le incoerenze di una vicenda che continua a lasciare ancora troppe domande in sospeso.